Petro presentó supuestas pruebas de un presunto fraude de 7 millones de votos y aseguró que el ganador real fue Cepeda

El presidente Gustavo Petro presentó ayer 3 de agosto un conjunto de supuestas evidencias sobre un presunto fraude electoral algorítmico en los comicios del 21 de junio, en los que Abelardo de la Espriella venció a Iván Cepeda por una diferencia de 250.830 votos. Según el mandatario saliente, las presuntas anomalías habrían afectado alrededor de siete millones de votos y el análisis apuntaría al uso de software para alterar los resultados en favor del actual presidente electo. "Lo que hubo fue un fraude electoral algorítmico, sistemático, y sobre un volumen de votos enorme, y en favor de Abelardo De La Espriella, sin que mediara la decisión popular", afirmó Petro en su intervención.

El presidente señaló que no serían él sino los propios técnicos quienes expondrían los aspectos científicos de la investigación, la cual fue desarrollada por una organización ciudadana compuesta por cerca de 70.000 llamados "testigos digitales" con conocimientos en programación, estadística e informática. Ese grupo, según Petro, identificó presuntas irregularidades en 1.350 puestos de votación con patrones estadísticos que, de acuerdo con su análisis, no corresponderían a un comportamiento aleatorio de la votación. El exsenador Gustavo Bolívar, quien en días previos había publicado lo que denominó "Las pruebas del fraude, parte II", también participó en la difusión de esas denuncias.

Uno de los señalamientos centrales de Petro fue dirigido contra la Registraduría Nacional del Estado Civil, a la que acusó de incumplir un fallo del Consejo de Estado de 2018 que, según explicó, ordenaba cambiar el software electoral para que fuera propiedad del Estado y no pudiera ser modificado desde el interior o el exterior. Según el mandatario, la Registraduría eliminó el denominado "candado hash" en los formularios E-14, el mecanismo digital que garantizaba que las actas oficiales de votación en formato PDF no pudieran ser alteradas. La ausencia de ese candado sostuvo, vulneró tratados internacionales, normas nacionales y permitió que los documentos electorales fueran presuntamente manipulados.

Petro también cuestionó que el control de la gobernanza de los datos electorales permanezca, según dijo, en manos privadas desde hace más de veinte años, y señaló que el Consejo Nacional Electoral careció de las herramientas para detectar las presuntas irregularidades. En su intervención, afirmó que el presunto fraude habría sido ejecutado desde el exterior con dinero extranjero, calificándolo como una amenaza a la soberanía nacional. "Extranjeros hicieron con dinero extranjero el fraude electoral que impone un presidente que no ganó las elecciones. Adiós soberanía nacional", dijo el mandatario, quien añadió que en su criterio el ganador real de las elecciones fue Iván Cepeda.
 

El senador electo del Pacto Histórico, Iván Cepeda, quien perdió la segunda vuelta frente a De la Espriella, respaldó las denuncias a través de su cuenta de X. Agradeció al exsenador Gustavo Bolívar y a los 70.000 testigos digitales por la investigación y pidió que las autoridades examinen con imparcialidad las demandas de nulidad electoral presentadas por el Pacto Histórico. "La autoridad competente debe examinar con imparcialidad nuestras demandas de nulidad", escribió Cepeda.

Las denuncias de Petro han generado un profundo rechazo en amplios sectores políticos. Múltiples congresistas, analistas y figuras del establecimiento han señalado que las acusaciones carecen de sustento jurídico probado, que el proceso de escrutinio fue público y supervisado por más de 9.300 funcionarios del Estado, y que la Misión de Observación Electoral no encontró irregularidades sistémicas durante las votaciones. La Registraduría y el Consejo Nacional Electoral no se han pronunciado formalmente sobre las denuncias más recientes.

La presentación de estas supuestas pruebas ocurre en el momento más delicado del tránsito entre gobiernos. El próximo 7 de agosto, Abelardo de la Espriella asumirá la presidencia de Colombia en una ceremonia que se realizará en Cali, en medio de tensiones crecientes y de un proceso de empalme que ha estado marcado por choques entre las dos administraciones. Las denuncias de Petro, sin respaldo judicial definitivo hasta el momento, están siendo analizadas por las demandas de nulidad que cursan ante el Consejo de Estado.