Briceño, sin filtros: "Todo iba bien hasta que llegó Oviedo"

El congresista electo del Centro Democrático aseguró que el 8 de marzo la candidata tenía la Presidencia en las manos, pero que la elección de Juan Daniel Oviedo como fórmula y el intento de atraer votos del centro desmovilizaron la base dura del uribismo.

El día de las elecciones presidenciales en Colombia llegó con un debate encendido al interior del uribismo. Daniel Briceño, el congresista más votado del Centro Democrático, salió a hacer un balance sin filtros de lo que considera el error estratégico más costoso de la campaña de Paloma Valencia: haber apostado por Juan Daniel Oviedo como fórmula vicepresidencial y haber intentado ampliar el voto hacia sectores de centro, desatendiendo la base ideológica que la había catapultado.

"Todo iba bien hasta que llegó Juan Daniel Oviedo"

En entrevista con el pódcast Nación Sabrosa, Briceño afirmó que "todo iba bien hasta que llegó Juan Daniel Oviedo" y sostuvo que la senadora tenía "la Presidencia en las manos" el pasado 8 de marzo.

"Todo iba bien hasta que llegó Juan Daniel Oviedo. Yo soy una persona de palabra y admiro mucho a Paloma; es una gran persona y una gran congresista. Ella, el 8 de marzo, tenía la Presidencia en las manos. Lo que no entendieron los estrategas es que no era por el centro o por los tibios, era porque 3,2 millones de personas votamos por ella. Ellos decidieron darle más importancia al vicepresidente que a la presidenta. Eso fue un pajazo mental. Esto no fue idea de Uribe, fue idea de los estrategas de campaña", sostuvo.

El error de lectura: ¿de dónde venían los votos?

Para Briceño, la raíz del problema fue una mala interpretación del fenómeno electoral que protagonizó Valencia en la consulta interpartidista. Según Briceño, los estrategas interpretaron erróneamente que el crecimiento de Valencia provenía de sectores de centro o independientes, cuando en realidad, aseguró, estaba respaldada por el voto duro del uribismo. Explicó que los 3,2 millones de votos obtenidos coincidían con la base electoral histórica del Centro Democrático en el Senado.

En esa lógica, elegir a Oviedo —exdirector del Dane, figura técnica sin raíces ideológicas en el uribismo— como compañero de fórmula fue una apuesta por conquistar un electorado de centro que, según Briceño, ya estaba con Valencia de todas formas, a costa de descuidar a quienes realmente la habían llevado al primer lugar.

El protagonismo equivocado

El congresista electo también criticó que la campaña le diera más protagonismo a la discusión sobre la Vicepresidencia que a la candidatura presidencial. A su juicio, intentar atraer sectores moderados terminó alejando a la base ideológica del partido. Además, cuestionó que Oviedo no representara plenamente las ideas del uribismo y afirmó que se sobreestimó su impacto electoral tras la consulta interpartidista.

La fricción entre los dos no fue solo interna. En las últimas semanas de campaña ya había sido evidente la diferencia de tono entre Paloma Valencia y su fórmula: mientras Valencia mantenía un discurso confrontacional contra el petrismo, Oviedo apostaba por un lenguaje más conciliador, lo que generó ruido y mensajes contradictorios hacia el electorado.

Uribe, afuera de la crítica

Un punto llamativo del análisis de Briceño fue su decisión de blindar al expresidente Álvaro Uribe Vélez de cualquier responsabilidad. Aunque evitó responsabilizar directamente al expresidente Álvaro Uribe Vélez, sí señaló a los estrategas de campaña por las decisiones que, según él, llevaron al debilitamiento político de Paloma Valencia.

La distinción es importante en el contexto del uribismo: Briceño separa la figura del fundador del partido de las decisiones operativas de quienes manejaron la campaña, dejando abierta la pregunta de quiénes fueron exactamente esos estrategas y qué tan independientes actuaron de la dirección política del movimiento.

El balance de Briceño llega el mismo día de la primera vuelta, cuando los colombianos ya están en las urnas. Su lectura, hecha desde adentro del uribismo por su figura más votada, es el mejor termómetro de cómo el Centro Democrático procesa una campaña que, según él mismo, comenzó con la Presidencia al alcance de la mano.